Die 7 dunklen Kräfte meines Gehirns: Die Memory-Falle

Es klingt unglaublich: Nach unabhängigen Untersuchungen kommen mehr als die Hälfte aller Fehlurteile vor Gericht durch falsche Augenzeugenberichte zustande. Das Problem: "Die Zeugen lügen nicht", erklärt die New Yorker Rechtspsychologin Jennifer Dysart.

"Sie unterliegen vielmehr einem Fehler in ihrer Realitätsnachbildung." Studien zeigen, dass wir bereits 30 Minuten nach einem Ereignis die Details durcheinanderbringen – ähnlich wie bei einem Traum, der kurz nach dem Aufwachen noch eindringlich in unserem Bewusstsein präsent ist, aber im Laufe des Vormittags zu verschwimmen beginnt.

Die entstehenden "Weißen Flecken" füllt das Gehirn mit zur Geschichte passenden Daten – so wie wir sofort die Reihe 1,2,3,x,5 mit einer 4 ergänzen würden. Es ist einfach zu "logisch", und alternative Erklärungen sind gerade nicht greifbar.

"Wir sehen meist nur das, was unsere Absichten bestätigt", erklärt die Psychologin Emily Balcetis von der New York University. Doch damit nicht genug: "Jedes Mal, wenn wir einen Gedächtnisinhalt hervorholen, verändern wir ihn wieder.

Durch die Stimmung, in der wir uns befinden, durch neue Informationen, die wir damals noch nicht hatten. Das ist wie eine Datei, die immer wieder verändert wird, und nur die neueste Fassung ist zugänglich", erklärt die Psychologin Elizabeth Loftus von der University of California.

Zahlreiche Experimente beweisen: An ein und das gleiche Ereignis erinnern sich Personen völlig unterschiedlich, je nachdem, in welcher Gruppe sie es aufarbeiten. Zudem ist mittlerweile klar: Ganz gleich, ob Detailreichtum, Emotionalität oder Speicherort im Gehirn – gefälschte und echte Erinnerungen sind identisch aufgebaut.

Folge: Eine Gegenstrategie bzw. ein Aufspüren von gefälschten Erinnerungen ist selbst unter Zuhilfenahme von Hirnscans unmöglich. Egal, wen man fragt, die Antwort ist immer dieselbe: "Das können wir nicht."